성숙한 리더는 기준을 중심에 두고 방식을 조정한다

이미지
성숙한 리더는 하나의 스타일에 갇히지 않는다. 그는 자신이 익숙한 방식만 반복하지 않는다. 팀의 상태, 사람의 성숙도, 상황의 압박, 목표의 성격에 따라 리더십의 방식을 조정한다. 기준이 필요할 때는 기준을 세우고, 관계가 필요할 때는 신뢰를 다지고, 전술이 필요할 때는 구조를 바꾸고, 성장이 필요할 때는 시간을 설계한다. 성숙한 리더에게 필요한 복합형 리더십은 모든 스타일을 조금씩 갖추는 것이 아니다. 중심 없이 여러 방식을 섞는 것도 아니다. 리더에게는 중심이 필요하다. 그 중심은 기준이다. 기준이 없으면 관계는 느슨함이 되고, 전술은 임기응변이 되고, 성장은 막연한 기대가 되고, 자율은 방임이 되고, 카리스마는 감정적 동원이 된다. 기준은 여러 리더십 방식이 흩어지지 않게 잡아주는 축이다. 기준을 중심에 둔다는 것은 모든 상황을 엄격하게 다룬다는 뜻이 아니다. 팀이 지켜야 할 방향과 수준을 분명히 한다는 뜻이다. 리더는 사람을 이해할 수 있다. 상황에 따라 전술을 바꿀 수 있다. 구성원에게 자율을 줄 수 있다. 위기 때 강하게 말할 수 있다. 그러나 그 모든 선택은 팀이 지켜야 할 원칙 안에서 이루어져야 한다. 코치K 리더십은 복합형 리더십의 좋은 사례로 읽을 수 있다. 그의 중심에는 기준이 있었다. 그러나 그는 기준만으로 팀을 움직이지 않았다. 선수와의 관계를 중요하게 보았고, 각자의 역할을 존중했으며, 선수의 성장을 장기적으로 바라보았다. 기준형 리더십을 중심에 두되 관계형과 성장형의 요소가 결합된 방식이었다. 코치K처럼 성숙한 리더는 기준과 관계를 함께 다룬다. 기준만 있으면 팀은 따를 수 있지만, 마음을 열지 않을 수 있다. 관계만 있으면 팀은 가까워질 수 있지만, 높은 수준을 유지하기 어렵다. 기준은 팀의 방향을 잡고, 관계는 그 방향을 받아들이게 만든다. 이 둘이 함께 있을 때 피드백은 공격이 아니라 성장의 요구로 받아들여진다. 리더가 모든 전략을 설계해야 하는 순간이 있다. 특히 위기나 복잡한 상황에서는 리더의 분석과 판단이 필요하다. 그러나...

팀워크는 감정이 아니라 역할의 설계다 - [스포츠에서 배우는 조직 리더십과 코칭 스타일]



팀워크는 사이좋은 분위기만으로 만들어지지 않는다. 서로 친한 팀이 반드시 강한 팀은 아니다. 분위기가 부드러워도 역할이 흐리면 실행은 흔들린다. 강한 팀워크는 감정의 친밀함보다 역할의 명료성에서 시작된다.

스포츠 팀에서 팀워크는 구체적이다. 농구에서는 누가 볼을 운반하고, 누가 스크린을 걸고, 누가 리바운드에 참여하고, 누가 수비 로테이션을 책임질지 분명해야 한다. 축구에서는 포지션별 역할, 압박의 방향, 커버의 순서, 전환 상황의 움직임이 정리되어 있어야 한다. 배구에서는 리시브, 세팅, 공격, 블로킹의 연결이 맞아야 한다. 팀워크는 마음이 맞는다는 느낌이 아니라 움직임이 맞는 상태다.

역할이 불분명하면 좋은 관계도 쉽게 흔들린다. 누가 책임져야 할 일을 놓쳤는지 분명하지 않으면 불신이 생긴다. 어떤 일이 누구의 몫인지 정리되지 않으면 구성원은 서로를 의심한다. 일을 많이 한 사람은 불공정하다고 느끼고, 일을 적게 맡은 사람은 소외감을 느낀다. 역할의 혼란은 감정의 갈등으로 바뀐다.

좋은 리더는 역할을 설계한다. 사람을 배치하는 데서 끝나지 않는다. 그 역할이 팀 전체의 목표와 어떻게 연결되는지 설명한다. 역할의 범위, 책임, 권한, 협업 지점을 정리한다. 스포츠에서 선수가 자신의 역할을 알 때 더 빠르게 움직이듯, 조직에서도 구성원이 자신의 책임과 연결 지점을 알 때 실행이 빨라진다.

농구에서 벤치 멤버의 역할은 팀워크의 깊이를 보여준다. 출전 시간이 짧아도 역할이 분명하면 선수는 준비할 수 있다. 특정 상대를 막는 수비 역할, 경기 흐름을 바꾸는 에너지 역할, 훈련에서 주전과 경쟁하는 역할, 라커룸에서 팀 분위기를 잡는 역할은 모두 팀워크의 일부다. 역할이 보이지 않는다고 기여가 없는 것은 아니다.

축구에서 팀워크는 공간과 역할의 연결로 드러난다. 한 선수가 압박을 시작하면 다른 선수는 그 뒤 공간을 메워야 한다. 측면 수비수가 올라가면 누군가는 뒷공간을 커버해야 한다. 공격수가 공을 받기 위해 내려오면 다른 선수는 침투해야 한다. 역할은 고정된 위치가 아니라 상황에 따라 연결되는 책임이다.

조직에서도 역할은 직무기술서에만 머물러서는 안 된다. 실제 일이 흘러가는 방식 안에서 역할이 정리되어야 한다. 회의에서는 누가 의사결정을 하고, 누가 정보를 제공하며, 누가 실행을 맡고, 누가 품질을 점검하는지 분명해야 한다. 프로젝트에서는 책임자, 협업자, 승인자, 지원자의 구분이 필요하다. 역할이 명확하면 불필요한 회의와 확인이 줄어든다.

팀워크가 감정으로만 이해되면 리더는 문제를 잘못 다룬다. 협업이 안 될 때 “서로 더 배려하라”고만 말하면 해결되지 않는다. 물론 태도는 중요하다. 그러나 협업의 문제는 역할의 충돌, 책임의 중복, 정보의 단절, 우선순위의 불일치에서 나오는 경우가 많다. 리더는 감정 이전에 구조를 봐야 한다.

역할 설계에는 공정성이 필요하다. 특정 사람에게만 계속 어려운 일이 몰리면 팀워크는 깨진다. 늘 같은 사람이 회의록을 정리하고, 늘 같은 사람이 고객 문제를 떠안고, 늘 같은 사람이 마감 직전에 수습한다면 팀은 불균형해진다. 스포츠 팀에서도 특정 선수에게만 수비 부담을 지우고 다른 선수는 공격의 자유만 누리면 팀은 오래 버티지 못한다.

좋은 팀워크는 갈등이 없는 상태가 아니다. 역할이 분명한 팀에서도 갈등은 생긴다. 그러나 그 갈등은 다루기 쉽다. 책임의 기준이 있고, 팀의 목표가 공유되어 있으며, 각자의 역할이 설명되어 있기 때문이다. 반대로 역할이 흐린 팀에서는 갈등이 사람의 문제로 번진다. 구조가 불분명할수록 갈등은 감정화된다.

리더는 역할을 한 번 정했다고 끝내서는 안 된다. 시즌이 바뀌고, 상대가 바뀌고, 구성원의 역량이 바뀌면 역할도 조정되어야 한다. 농구에서 선수 조합에 따라 역할이 달라지고, 축구에서 전술 변화에 따라 위치와 책임이 달라지듯, 조직에서도 프로젝트와 성장 단계에 따라 역할을 다시 설계해야 한다. 역할은 고정된 명찰이 아니라 팀의 목적에 따라 조정되는 책임이다.

팀워크는 인정과도 연결된다. 눈에 띄는 역할만 인정하면 팀은 균형을 잃는다. 득점한 선수만 주목받으면 스크린을 걸고 수비를 버틴 선수의 기여가 사라진다. 발표한 사람만 인정받으면 자료를 준비하고 실행을 뒷받침한 사람의 역할이 묻힌다. 리더는 보이는 성과와 보이지 않는 기여를 함께 인정해야 한다.

팀워크를 설계하는 리더는 구성원에게 서로의 역할을 보이게 만든다. 누가 어떤 부담을 지고 있는지, 어떤 일이 다음 단계에 영향을 주는지, 각자의 역할이 전체 성과와 어떻게 연결되는지 공유해야 한다. 서로의 역할이 보일 때 존중이 생긴다. 존중은 막연한 친절이 아니라 상대의 기여를 아는 데서 시작된다.

팀워크는 감정이 아니라 역할의 설계다. 좋은 분위기는 팀워크를 돕지만 팀워크를 대신하지 않는다. 강한 팀은 서로 좋아하기 때문에만 움직이지 않는다. 각자의 역할을 알고, 책임의 연결을 이해하고, 같은 목표를 향해 움직이기 때문에 강하다. 리더는 팀워크를 바라는 사람이 아니라 팀워크가 작동할 구조를 만드는 사람이다. © 핀라이트

댓글

이 블로그의 인기 게시물

코치K 감독의 조직 편성 Getting Organized ③ - [사슴을 이끄는 사자의 리더십]

코치K 감독의 조직 편성 Getting Organized ① - [사슴을 이끄는 사자의 리더십]

코치K 감독의 조직 편성 Getting Organized ④ - [사슴을 이끄는 사자의 리더십]

코치K 감독의 조직 편성 Getting Organized ② - [사슴을 이끄는 사자의 리더십]

농구 선수 그랜트 힐이 말하는 코치K 리더십 - [사슴을 이끄는 사자의 리더십]

마음으로 사람을 이끄는 리더는 왜 흔들리지 않는가 - [사슴을 이끄는 사자의 리더십]

팀워크와 승리를 만드는 코치K 슈셉스키 감독 리더십

당신은 사슴인가? 사자인가? 선택은 언제나 하나뿐이다

성장형 코치는 선수를 장기적으로 키운다 - [스포츠에서 배우는 조직 리더십과 코칭 스타일]

기준형 코치는 팀의 흔들림을 줄인다 - [스포츠에서 배우는 조직 관리와 코칭 스타일]