동기부여는 같은 말의 반복으로 만들어지지 않는다 - [스포츠에서 배우는 조직 리더십과 코칭 스타일]

이미지
동기부여는 큰 목소리로 격려하는 일이 아니다. 같은 말을 반복한다고 사람이 움직이지 않는다. 선수마다 움직이는 이유가 다르고, 구성원마다 몰입하는 지점이 다르다. 좋은 코치는 모두에게 같은 방식으로 동기를 주지 않는다. 사람마다 다른 동기의 구조를 읽고, 그것을 팀의 기준과 연결한다. 스포츠 팀에는 다양한 선수가 있다. 어떤 선수는 더 큰 역할을 맡고 싶어 한다. 어떤 선수는 감독의 신뢰에 강하게 반응한다. 어떤 선수는 경쟁이 있어야 집중하고, 어떤 선수는 안정감을 얻어야 자신의 실력을 발휘한다. 어떤 선수는 기록을 통해 동기부여를 얻고, 어떤 선수는 팀 안에서 인정받는 역할을 통해 움직인다. 리더가 모든 선수에게 같은 말을 반복하면 효과는 제한된다. “열심히 해라”, “집중해라”, “팀을 위해 뛰어라”는 말은 틀리지 않다. 그러나 선수마다 필요한 자극 다르다. 이미 열심히 하고 있지만 방향을 모르는 선수에게는 과제가 필요하고, 역할이 작아졌다고 느끼는 선수에게는 의미가 필요하다. 자신감을 잃은 선수에게는 회복의 경험이 필요하고, 자만한 선수에게는 더 높은 기준이 필요하다. 동기부여는 개인의 욕구를 무조건 충족시키는 일이 아니다. 선수의 욕구와 팀의 필요를 연결하는 일이다. 더 많은 출전 시간을 원하는 선수에게 무조건 시간을 줄 수는 없다. 그러나 그 선수가 팀에 기여할 수 있는 구체적 역할을 설명하고, 그 역할을 수행하면 다음 기회가 어떻게 열리는지 보여줄 수 있다. 동기부여는 개인의 마음을 팀의 방향으로 정렬하는 과정이다. 농구에서 벤치 멤버의 동기부여는 중요하다. 출전 시간이 적은 선수는 쉽게 소외감을 느낀다. 그러나 강한 팀은 벤치의 에너지를 잃지 않는다. 코치는 벤치 선수에게도 팀 안에서의 의미를 분명히 알려주어야 한다. 훈련의 강도, 상대 전술 준비, 경기 중 짧은 수비 역할, 라커룸의 분위기까지 모두 팀에 기여하는 일이다. 스타 플레이어의 동기부여는 또 다르다. 이미 많은 것을 이룬 선수에게는 단순한 칭찬이 충분하지 않다. 더 높은 책임, 팀을 끌...

피드백은 감정이 아니라 기준을 향해야 한다 - [스포츠에서 배우는 조직 리더십과 코칭 스타일]


피드백은 리더십의 핵심 도구다. 그러나 피드백은 자주 감정의 표현으로 변한다. 리더가 답답함을 쏟아내고, 구성원은 방어적으로 듣고, 대화가 끝난 뒤에도 행동은 바뀌지 않는다. 좋은 피드백은 감정을 배출하는 말이 아니다. 기준과 행동을 연결하는 말이다.

스포츠에서 코치는 선수의 행동을 바로잡아야 한다. 수비 전환이 늦었을 때, 볼 없는 움직임이 멈췄을 때, 리바운드 참여가 부족했을 때, 팀의 약속과 다른 판단을 했을 때 코치는 말해야 한다. 말하지 않으면 팀은 그것을 허용으로 받아들인다. 그러나 말하는 방식이 잘못되면 선수는 행동보다 상처를 기억한다.

좋은 피드백은 사람을 겨냥하지 않는다. 행동을 겨냥한다. “너는 집중력이 없다”는 말은 선수를 방어적으로 만든다. “수비 전환 첫 세 걸음이 늦었다”는 말은 바꿀 행동을 보여준다. “책임감이 없다”는 말보다 “마감 지연 가능성을 하루 전에 공유하지 않았다”는 말이 더 정확하다. 피드백은 평가의 언어가 아니라 수정의 언어여야 한다.

피드백이 힘을 가지려면 기준이 먼저 있어야 한다. 기준 없이 주는 피드백은 리더의 기분처럼 들린다. 오늘은 넘어가고 내일은 지적하면 구성원은 혼란스럽다. 같은 행동을 어떤 사람에게는 허용하고 어떤 사람에게는 문제 삼으면 피드백은 공정성을 잃는다. 피드백은 리더의 감정이 아니라 팀의 기준에서 나와야 한다.

농구에서 감독이 수비 전환을 중요하게 여긴다면 그 기준은 모든 선수에게 적용되어야 한다. 스타 플레이어가 늦게 돌아와도 지적해야 하고, 벤치 멤버가 놓쳐도 지적해야 한다. 기준이 같을 때 피드백은 받아들여진다. 기준이 다르면 피드백은 통제가 된다.

조직에서도 피드백은 기준과 연결되어야 한다. 협업을 중요하게 여긴다면 개인 성과가 좋아도 협업을 해치는 행동은 다루어야 한다. 고객 신뢰를 중요하게 여긴다면 빠른 성과를 냈더라도 무리한 약속이나 불투명한 대응은 바로잡아야 한다. 리더가 무엇을 기준으로 피드백하는지 명확해야 구성원은 피드백을 개인적 공격으로 받아들이지 않는다.

피드백에는 타이밍이 있다. 모든 피드백을 즉시 해야 하는 것은 아니다. 경기 중 바로잡아야 할 행동이 있고, 경기 후 차분히 복기해야 할 행동이 있다. 공개적으로 다룰 문제가 있고, 개인적으로 말해야 할 문제가 있다. 리더가 타이밍을 구분하지 못하면 피드백의 내용이 옳아도 효과는 떨어진다.

좋은 코치는 피드백을 짧고 구체적으로 한다. 경기 중에는 긴 설명이 필요하지 않다. 선수에게 필요한 것은 다음 행동이다. 훈련 후나 회고 시간에는 원인을 더 깊이 다룰 수 있다. 조직에서도 회의 중에는 핵심 행동을 정리하고, 별도 면담에서는 원인과 개선 방법을 깊게 다루는 것이 좋다. 피드백은 상황에 맞는 깊이와 길이를 가져야 한다.

강한 피드백은 관계 위에서 더 잘 작동한다. 관계가 없으면 정확한 말도 공격처럼 들릴 수 있다. 그러나 관계만으로 피드백이 충분해지는 것은 아니다. 관계가 좋다는 이유로 필요한 말을 미루면 팀은 약해진다. 좋은 리더는 관계를 바탕으로 기준을 말한다. 존중이 있기 때문에 더 분명하게 요구할 수 있다.

피드백의 목적은 다음 행동이다. 과거의 실수를 확인하는 데서 멈추면 피드백은 평가가 된다. 다음에 무엇을 다르게 할지 정리해야 피드백이 된다. “이번에는 안 좋았다”는 말만으로는 부족하다. “다음 상황에서는 먼저 위치를 잡고, 도움 수비 뒤에는 바로 자기 매치업으로 돌아간다”처럼 행동이 남아야 한다.

조직에서도 피드백은 실행 개선으로 이어져야 한다. “보고가 부족했다”는 말보다 “다음부터는 일정 지연 가능성이 생긴 날에 바로 공유하고, 대안 일정을 함께 제시한다”는 말이 더 유용하다. “소통이 부족하다”는 말보다 “회의 전에 쟁점과 필요한 결정을 문서로 정리한다”는 말이 행동을 만든다.

리더가 피드백을 잘못 사용하면 팀은 숨는다. 구성원은 문제를 늦게 말하고, 실수를 감추고, 안전한 선택만 하게 된다. 반대로 피드백이 기준과 성장에 연결되면 팀은 문제를 더 빨리 드러낸다. 피드백을 두려워하지 않는 조직은 강하다. 피드백이 사람을 깎아내리는 말이 아니라 팀을 더 낫게 만드는 절차로 받아들여지기 때문이다.

피드백은 감정이 아니라 기준을 향해야 한다. 리더가 불편함을 말하는 것이 아니라 팀이 지켜야 할 수준을 말해야 한다. 사람을 공격하는 것이 아니라 행동을 조정해야 한다. 좋은 피드백은 듣는 사람을 작게 만들지 않는다. 다음 행동을 더 분명하게 만든다. © 핀라이트

댓글

이 블로그의 인기 게시물

코치K 감독의 조직 편성 Getting Organized ③ - [사슴을 이끄는 사자의 리더십]

코치K 감독의 조직 편성 Getting Organized ① - [사슴을 이끄는 사자의 리더십]

코치K 감독의 조직 편성 Getting Organized ② - [사슴을 이끄는 사자의 리더십]

코치K 감독의 조직 편성 Getting Organized ④ - [사슴을 이끄는 사자의 리더십]

농구 선수 그랜트 힐이 말하는 코치K 리더십 - [사슴을 이끄는 사자의 리더십]

팀워크와 승리를 만드는 코치K 슈셉스키 감독 리더십

마음으로 사람을 이끄는 리더는 왜 흔들리지 않는가 - [사슴을 이끄는 사자의 리더십]

당신은 사슴인가? 사자인가? 선택은 언제나 하나뿐이다

성장형 코치는 선수를 장기적으로 키운다 - [스포츠에서 배우는 조직 리더십과 코칭 스타일]

기준형 코치는 팀의 흔들림을 줄인다 - [스포츠에서 배우는 조직 관리와 코칭 스타일]