팀워크는 감정이 아니라 역할의 설계다 - [스포츠에서 배우는 조직 리더십과 코칭 스타일]

이미지
팀워크는 사이좋은 분위기만으로 만들어지지 않는다. 서로 친한 팀이 반드시 강한 팀은 아니다. 분위기가 부드러워도 역할이 흐리면 실행은 흔들린다. 강한 팀워크는 감정의 친밀함보다 역할의 명료성에서 시작된다. 스포츠 팀에서 팀워크는 구체적이다. 농구에서는 누가 볼을 운반하고, 누가 스크린을 걸고, 누가 리바운드에 참여하고, 누가 수비 로테이션을 책임질지 분명해야 한다. 축구에서는 포지션별 역할, 압박의 방향, 커버의 순서, 전환 상황의 움직임이 정리되어 있어야 한다. 배구에서는 리시브, 세팅, 공격, 블로킹의 연결이 맞아야 한다. 팀워크는 마음이 맞는다는 느낌이 아니라 움직임이 맞는 상태다. 역할이 불분명하면 좋은 관계도 쉽게 흔들린다. 누가 책임져야 할 일을 놓쳤는지 분명하지 않으면 불신이 생긴다. 어떤 일이 누구의 몫인지 정리되지 않으면 구성원은 서로를 의심한다. 일을 많이 한 사람은 불공정하다고 느끼고, 일을 적게 맡은 사람은 소외감을 느낀다. 역할의 혼란은 감정의 갈등으로 바뀐다. 좋은 리더는 역할을 설계한다. 사람을 배치하는 데서 끝나지 않는다. 그 역할이 팀 전체의 목표와 어떻게 연결되는지 설명한다. 역할의 범위, 책임, 권한, 협업 지점을 정리한다. 스포츠에서 선수가 자신의 역할을 알 때 더 빠르게 움직이듯, 조직에서도 구성원이 자신의 책임과 연결 지점을 알 때 실행이 빨라진다. 농구에서 벤치 멤버의 역할은 팀워크의 깊이를 보여준다. 출전 시간이 짧아도 역할이 분명하면 선수는 준비할 수 있다. 특정 상대를 막는 수비 역할, 경기 흐름을 바꾸는 에너지 역할, 훈련에서 주전과 경쟁하는 역할, 라커룸에서 팀 분위기를 잡는 역할은 모두 팀워크의 일부다. 역할이 보이지 않는다고 기여가 없는 것은 아니다. 축구에서 팀워크는 공간과 역할의 연결로 드러난다. 한 선수가 압박을 시작하면 다른 선수는 그 뒤 공간을 메워야 한다. 측면 수비수가 올라가면 누군가는 뒷공간을 커버해야 한다. 공격수가 공을 받기 위해 내려오면 다른 선수는 침투해야 한다. 역할은 고정된 위치가 ...
댓글 쓰기

피드백은 감정이 아니라 기준을 향해야 한다 - [스포츠에서 배우는 조직 리더십과 코칭 스타일]


피드백은 리더십의 핵심 도구다. 그러나 피드백은 자주 감정의 표현으로 변한다. 리더가 답답함을 쏟아내고, 구성원은 방어적으로 듣고, 대화가 끝난 뒤에도 행동은 바뀌지 않는다. 좋은 피드백은 감정을 배출하는 말이 아니다. 기준과 행동을 연결하는 말이다.

스포츠에서 코치는 선수의 행동을 바로잡아야 한다. 수비 전환이 늦었을 때, 볼 없는 움직임이 멈췄을 때, 리바운드 참여가 부족했을 때, 팀의 약속과 다른 판단을 했을 때 코치는 말해야 한다. 말하지 않으면 팀은 그것을 허용으로 받아들인다. 그러나 말하는 방식이 잘못되면 선수는 행동보다 상처를 기억한다.

좋은 피드백은 사람을 겨냥하지 않는다. 행동을 겨냥한다. “너는 집중력이 없다”는 말은 선수를 방어적으로 만든다. “수비 전환 첫 세 걸음이 늦었다”는 말은 바꿀 행동을 보여준다. “책임감이 없다”는 말보다 “마감 지연 가능성을 하루 전에 공유하지 않았다”는 말이 더 정확하다. 피드백은 평가의 언어가 아니라 수정의 언어여야 한다.

피드백이 힘을 가지려면 기준이 먼저 있어야 한다. 기준 없이 주는 피드백은 리더의 기분처럼 들린다. 오늘은 넘어가고 내일은 지적하면 구성원은 혼란스럽다. 같은 행동을 어떤 사람에게는 허용하고 어떤 사람에게는 문제 삼으면 피드백은 공정성을 잃는다. 피드백은 리더의 감정이 아니라 팀의 기준에서 나와야 한다.

농구에서 감독이 수비 전환을 중요하게 여긴다면 그 기준은 모든 선수에게 적용되어야 한다. 스타 플레이어가 늦게 돌아와도 지적해야 하고, 벤치 멤버가 놓쳐도 지적해야 한다. 기준이 같을 때 피드백은 받아들여진다. 기준이 다르면 피드백은 통제가 된다.

조직에서도 피드백은 기준과 연결되어야 한다. 협업을 중요하게 여긴다면 개인 성과가 좋아도 협업을 해치는 행동은 다루어야 한다. 고객 신뢰를 중요하게 여긴다면 빠른 성과를 냈더라도 무리한 약속이나 불투명한 대응은 바로잡아야 한다. 리더가 무엇을 기준으로 피드백하는지 명확해야 구성원은 피드백을 개인적 공격으로 받아들이지 않는다.

피드백에는 타이밍이 있다. 모든 피드백을 즉시 해야 하는 것은 아니다. 경기 중 바로잡아야 할 행동이 있고, 경기 후 차분히 복기해야 할 행동이 있다. 공개적으로 다룰 문제가 있고, 개인적으로 말해야 할 문제가 있다. 리더가 타이밍을 구분하지 못하면 피드백의 내용이 옳아도 효과는 떨어진다.

좋은 코치는 피드백을 짧고 구체적으로 한다. 경기 중에는 긴 설명이 필요하지 않다. 선수에게 필요한 것은 다음 행동이다. 훈련 후나 회고 시간에는 원인을 더 깊이 다룰 수 있다. 조직에서도 회의 중에는 핵심 행동을 정리하고, 별도 면담에서는 원인과 개선 방법을 깊게 다루는 것이 좋다. 피드백은 상황에 맞는 깊이와 길이를 가져야 한다.

강한 피드백은 관계 위에서 더 잘 작동한다. 관계가 없으면 정확한 말도 공격처럼 들릴 수 있다. 그러나 관계만으로 피드백이 충분해지는 것은 아니다. 관계가 좋다는 이유로 필요한 말을 미루면 팀은 약해진다. 좋은 리더는 관계를 바탕으로 기준을 말한다. 존중이 있기 때문에 더 분명하게 요구할 수 있다.

피드백의 목적은 다음 행동이다. 과거의 실수를 확인하는 데서 멈추면 피드백은 평가가 된다. 다음에 무엇을 다르게 할지 정리해야 피드백이 된다. “이번에는 안 좋았다”는 말만으로는 부족하다. “다음 상황에서는 먼저 위치를 잡고, 도움 수비 뒤에는 바로 자기 매치업으로 돌아간다”처럼 행동이 남아야 한다.

조직에서도 피드백은 실행 개선으로 이어져야 한다. “보고가 부족했다”는 말보다 “다음부터는 일정 지연 가능성이 생긴 날에 바로 공유하고, 대안 일정을 함께 제시한다”는 말이 더 유용하다. “소통이 부족하다”는 말보다 “회의 전에 쟁점과 필요한 결정을 문서로 정리한다”는 말이 행동을 만든다.

리더가 피드백을 잘못 사용하면 팀은 숨는다. 구성원은 문제를 늦게 말하고, 실수를 감추고, 안전한 선택만 하게 된다. 반대로 피드백이 기준과 성장에 연결되면 팀은 문제를 더 빨리 드러낸다. 피드백을 두려워하지 않는 조직은 강하다. 피드백이 사람을 깎아내리는 말이 아니라 팀을 더 낫게 만드는 절차로 받아들여지기 때문이다.

피드백은 감정이 아니라 기준을 향해야 한다. 리더가 불편함을 말하는 것이 아니라 팀이 지켜야 할 수준을 말해야 한다. 사람을 공격하는 것이 아니라 행동을 조정해야 한다. 좋은 피드백은 듣는 사람을 작게 만들지 않는다. 다음 행동을 더 분명하게 만든다. © 핀라이트

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

코치K 감독의 조직 편성 Getting Organized ③ - [사슴을 이끄는 사자의 리더십]

이미지
서포트시스템 나의 고향을 간단하게 소개해야겠다. 시카고에는 폴란드계 사람들이 거주하는 지역이 있는데 집을 나가면 항상 꽃들이 나를 반겼고, 사람들은 집 앞 길을 쓸고 있었다. 우린 무엇이든 잘 보살폈다. 동네 사람들은 아이들이 잘 자랄 수 있도록 온 힘을 기울여 보살폈다. 이것만으로도 아이들은 부모보다 더 많은 것을 가졌다고 말할 수 있다.  그중에서도 형과 나는 특히 행운아였다. 아버지는 시카고 시내에 있는 월로비 타워에서 엘리베이터 기사로 일하셨고, 어머니는 시카고 체육관에서 청소 일을 하셨다. 아버지는 하루 종일 일하셨기 때문에 서로 이야기를 나눈 적이 거의 없었다. 당시 소수민족의 가족은 보통 그랬다. 하지만 어머니는 항상 내 곁에 계셨다. 부모님은 물질적으로 풍족하진 못했다. 어머니의 옷장에는 고작 정장 두 벌만이 걸려 있었다. 깨끗하게 손질되어 있었고 맵시도 좋았지만 어쨌든 두 벌뿐이었다. 부모님은 가진 것이 없었지만 집안에 사랑과 자부심이 넘쳐흘렀기 때문에 어떻게 보면 모든 것을 가진 것이나 마찬가지였다. 항상 주변에서 보살핌을 받은 탓에 나는 고생이 뭔지 모르고 자랐다. 그런데 나이가 들면서 부모님과 형, 그리고 친구 밀린스키가 왜 내가 하는 일이면 “다 괜찮다”고 하는지 의문이 들기 시작했다.  그건 그들이 내게 일어난 일을 모두 자기 일처럼 여겼기 때문이었다. 적절한 예를 생각하자니 역시 스포츠와 관련된 에피소드가 떠오른다. 나는 가톨릭계 예비학교인 웨버 고등학교에 입학하여 포인트가드로 활약하고 있었다. 부모님은 나를 그 학교에 보내기 위해 돈을 더 쓰셨다. 친구인 밀린스키는 라이벌인 고든 공업고등학교에 입학했는데, 내가 고든 공고와 경기를 할 때도 언제나 나를 응원했다.  언젠가 명승부를 만들었을 때는 내게 다가와서 “이봐, 믹(내 별명), 정말 대단한 경기였어.”라고 칭찬했다. 밀린스키의 눈을 보니 정말 행복해 보여서 그 말에 담긴 진심을 느낄 수 있었다. 그는 경기가 끝난 후에 나를 집까지 태워다 주었다. 친구 ...
Read more »

코치K 감독의 조직 편성 Getting Organized ① - [사슴을 이끄는 사자의 리더십]

이미지
지나치게 많은 규칙은 리더십을 발휘하는 데 걸림돌이 된다. 리더를 틀 안에 가두어 버리기 때문이다. 사람들은 순간적인 판단을 피하려고 규칙을 만든다. 일단 악수를 하면 계약을 한 것과 다름없다. 계약했다는 것은 곧 ‘뒷말’이 없다는 뜻이다. _ 코치K “모두 주목! 규칙은 딱 하나뿐이다. 자신에게 해로운 일은 하지 않는다는 것, 그건 팀에도 듀크대에도 해가 될 수 있기 때문이다.” 선수들이 처음 라커룸에 모이면 나는 이렇게 딱 한 가지 규칙만을 빠르게 전달한다. 그 순간을 망치지 않기 위해 뜸 들이지 않고 말한다. 몇 개월이나 애타게 기다렸던 특별한 날이다. 공기 중에 하늘을 찌르는 흥분이 가득하며 사람들의 발걸음에서조차 열정이 느껴진다. 9월 1일, 프리시즌이 개막하고 새로운 팀이 태어나는 이날은 마치 따스한 봄날 같다. 새싹처럼 파릇파릇하고 싱싱한 선수들이 때 묻지 않은 본연의 모습으로 첫 미팅에 모인다. 아직 순수하고, 성장할 꿈에 부풀어 있다. 앞에 있는 앳된 얼굴들을 보니 30년은 젊어진 것 같다. 1969년에 있었던 일이 문득 생각났다. “이야기를 하나 들려주겠다. 내가 어떻게 농구 감독이 되었는지에 관한 이야기지. 1969년, 나는 웨스트포인트(West point, 미 육군사관학교)를 졸업하자마자 콜로라도 주의 육군 초소 포트 카슨에 배치되었다. 당시 근무가 없는 날이면 주둔 부대 농구팀과 경기를 했다. 그런데 직속상관인 대령이 부르더니 농구할 군번이냐고 묻더군. 사병들과 친하게 지내는 것이 탐탁지가 않았던 거야. 대령은 이렇게 말씀하셨다. ‘내 밑에 있는 장교가 농구로 시간을 허비하면 안 되지. 할 일이 산더미 아닌가?’ 이 사건이 있은 지 얼마 지나지 않아서 새로 부임한 사령관인 버나드 로저스 소장의 전화를 받았다. 웨스트포인트의 교장으로 있다가 우리 부대로 발령을 받은 분인데, 내가 웨스트포인트에서 대표팀 주장이었다는 사실을 알고 계셨지. 주둔 부대의 농구 경기를 보고는 내가 팀에서 빠진 이유를 묻기 위해 전화를 거신 거다. ‘직속상관은 제가...
Read more »

코치K 감독의 조직 편성 Getting Organized ④ - [사슴을 이끄는 사자의 리더십]

이미지
악수 계약  나는 첫 모임이 있기 전, 선수를 영입할 때 우리 팀이 된 모든 선수들 각각과 악수를 함으로써 계약을 체결한다. “난 자네에게 최선을 다할 테고, 100퍼센트 지원해 주겠다. 대신 자네는 학교를 졸업해야 한다. 농구 그 이상을 위해 이 학교에 입학했으리라 생각한다. 수긍하기 싫다면 다른 학교로 가라. 농구에 열정을 쏟길 바라지만 그렇다고 학업을 등한시해선 안 된다.” 선수들과 한 약속들은 보통 무난히 지켜지지만 가끔은 신입생이 주전으로 뛰게 해 달라거나 매 경기마다 뛸 수 있는 시간을 보장해 달라고 요구하는 경우가 있다. 물론 해 달라는 대로 다 해 주진 않으며, 정직하고 공정하게 대우할 거라는 약속만을 한다. 좋은 대우를 받는 것은 선수들 하기 나름이기 때문이다. 바로 이것이 ‘공평하지만 그렇다고 평등하지는 않게’라는 방침이다. 무슨 일이든 공평하게 다루지만 코트에서 뛰는 시간까지도 평등하게 편성하진 않는다는 뜻이다. 모두에게 똑같은 시간을 배분한다면 팀 전체에게도, 각 팀원에게도 공평하지 못하기 때문이다. 그런 탓에 조니 도킨스에겐 30분을, 토미 아메이커에겐 10분만 허락하는 것이 더 효율적이다. 개인기도 뛰어나고 매사에 열심인 도킨스에겐 30분이라는 플레이 타임이 아깝지가 않다. 응당 그 정도는 뛰어야 한다. 그리고 남보다 열심히 하려는 사람은 그에 걸맞은 대접을 받아야 한다. 악수를 통해 맺은 계약은 공정하고 정직한 것이다. 따라서 뒷말이 없다. 모두가 보는 데서 이루어지므로 나중에 다른 말이 나오는 일도 없다. 라커룸에서 했던 말을 잘 기억해 보면 주전으로 뛰게 해 준다고 약속한 적이 없다는 사실을 금방 알 수 있다. 악수는 곧 약속과도 같다. 일단 약속을 했으면 뒷말은 없는 것이다. 특히 팀원들의 목표가 일치한다면 서로에게 헌신하는 마음은 실패의 두려움을 극복하는 데 도움이 된다. 헌신은 솔직하고 허심탄회한 대화의 장을 열기도 한다. 프리시즌 초기에는 선수들 중 한 명과 종종 사적인 이야기를 나눈다. 서로에게 헌신하는 마음이 자...
Read more »

코치K 감독의 조직 편성 Getting Organized ② - [사슴을 이끄는 사자의 리더십]

이미지
규칙 첫 모임에서 나는 “자신에게 해가 되는 일은 하지 말라”는 한 가지 규칙만을 제시한다. 여기엔 많은 의미가 담겨 있다. 새벽 2시까지 술을 마시거나, 마약을 복용하거나, 시험을 치를 때 커닝하는 것을 경계하라는 말이다. 그중 특히 ‘커닝’에 대한 것을 강조한다. 하지만 세세히 따지고 들지는 않는다. 그건 선배들이 할 일이기 때문이다. 그렇게 하면서 팀원들은 각자의 리더십을 길러 나간다. 어떤 팀이든 리더십은 한 사람이 아닌 여럿이 발휘해야 하는 것이다. 지나치게 많은 규칙은 리더십을 발휘하는 데 걸림돌이 된다. 리더를 틀 안에 가두어 버리기 때문이다. 재량권 행사하길 좋아하는 리더는 결국엔 스스로 만들어 놓은 규칙에 얽매이게 된다. 규칙을 길게 늘어놓으며 자신의 뜻을 관철시키려는 리더도 있다. “오! 이런. 자넨 3조 1항에 명시해 놓은 규정을 위반했네. 딱 걸렸어.” 나는 ‘허물을 들춰 내려는’ 팀을 만들고 싶은 생각은 추호도 없다. “나한테 딱 걸렸어.”란 말은 ‘우리’보다는 ‘나’를 앞세우는 형태이며 규칙을 많이 만들어 내는 리더는 팀을 ‘우리 팀’이 아닌 ‘나의 팀’으로 여기고 있다는 인상을 준다. 대부분의 사람들은 상황에 따라 판단하는 게 귀찮아서 규칙을 만들어 낸다. 하지만 나는 관리자나 지배자보다는 리더다운 리더가 되고 싶다. 상황에 따라 일관성 있게 적용하며, 유동적이고 역동적인 리더십을 발휘하는 리더가 참된 리더다. 그러면서도 리더는 신중해야 한다. 규칙을 위반했다 해도 정상참작이 가능할 때가 있는 법이다. 어떤 학생이 연습에 늦었다는 상황을 가정해 보자. 4년 동안 매사에 모범을 보여 온 졸업반 선수 토미 아메이커가 농구부 셔틀버스를 놓친다거나 팀 모임에 늦게 온다면, 나는 2분은 더 기다려 줄 것이다. 그는 여태까지 시간을 철저하게 지킴으로서 나에게 믿음을 준 선수다. 아마 그는 잠시 뒤에 도착해서 내 눈을 보며 늦은 까닭을 밝힐 것이다. “감독님, 차가 고장 나서 늦었는데, 휴대폰이 없어서 연락을 미처 못했습니다. 그래서 달려왔습니다...
Read more »

농구 선수 그랜트 힐이 말하는 코치K 리더십 - [사슴을 이끄는 사자의 리더십]

이미지
고등학교 농구 선수로 활약하던 나는 대학 진학을 위해 여러 대학교를 열심히 탐문하고 연구하러 다녔다. 주전 선수 자리를 보장해 주고 얼마 동안 경기에 투입하겠다며 나를 안심시키는 곳이 있는가 하면, 출세를 약속하는 감독들도 상당수 있었다. 하지만 듀크대학교의 슈셉스키 감독님은 그런 감독들과 달랐다. “네가 듀크대에 입학해서 열심히 노력한 만큼 얻어 갈 수 있을 테니 너에게 아무것도 약속하지 않을 것이다.” 이 말을 듣는 순간 나는 감독님에게 완전히 빠져들었고 부모님도 감명을 받으셨다. 감독님과 함께 열심히 뛰다 보면 멋진 선수가 될 뿐 아니라 한층 성숙한 사람이 될 수 있을 거란 믿음이 생겼다. 얼마 후 시즌이 끝날 때마다 개최되는 연례 졸업행사에 고등학생 신분으로 초대 손님이 되어 참석했다. 분위기가 너무 좋아서 마치 가족이 재회라도 한 것처럼 서먹하지가 않았다. 나는 졸업을 앞둔 퀸 스나이더 선배의 연설에 깊은 감동을 받았다. 감독님이 가르쳐 준 가치관(헌신, 강인함, 정직, 인테그리티, 공동책임, 자부심, 사랑 그리고 우정)을 선배가 열거하자 모두가 숙연해졌다. 이 감동적인 장면에 조금도 주저하지 않고 듀크대를 선택했다. 스스로 모범이 되어 믿음을 얻다 1990년 가을에 가졌던 첫 모임은 평생 잊을 수가 없다. 모임 장소에 입장하는 감독님의 모습에서 흥분, 걱정, 긴장감이 고스란히 전해졌기 때문이다. 감독님은 우리를 집중시키기 위해 잠시 동작을 멈추고 입을 열었다. “올해 우리는 내셔널 챔피언십에서 우승한다.” 감독님의 첫마디였다. 감독님이 첫 모임에서 우승을 언급한 것이 처음이라는 사실을 뒤늦게야 알았다. 감독님은 같은 말을 되풀이하지 않는다. 주전 선수로 활약하던 3명이 빠져났고, 지난 챔피언십 땐 라스베이거스에게 30점 차로 지는 수모를 겪었기 때문에 우승이란 말을 꺼낸다는 것 자체가 놀라웠다. 감독님의 의중이 궁금해지기 시작했다. 그러나 품었던 의혹은 모임이 끝나갈 때쯤 우승할 수 있다는 믿음으로 변했다. 그게 바로 슈셉스키 감독님의 특기다. 감독...
Read more »

팀워크와 승리를 만드는 코치K 슈셉스키 감독 리더십

이미지
미국 대학농구의 살아 있는 전설, 코치K의 현장 리더십 미국 대학 농구의 살아 있는 전설이자 듀크 대학교의 상징인 ‘코치 K’ 마이크 슈셉스키 감독. 탁월한 지도력으로 천문학적 연봉과 NBA 감독 제의를 받았지만 대학 농구의 신화로 남은 그의 리더십은 언제나 일관되고 강하다. 1980년부터 2022년 은퇴하기까지 42년간 듀크 대학교 농구팀 감독으로 재직한 마이크 슈셉스키. 농구, 특히 미국 농구에 관심이 있는 이라면 누구든 그의 이름에 경의를 표한다. 미국 대학 농구의 살아 있는 전설이자 듀크대의 상징인 그는 감독으로서만 통상 1200승을 달성했으며, 2008·2012·2016년 올림픽에서 미국 대표팀이 3회 연속 금메달을 획득하는 데도 기여했다. 탁월한 리더십으로 천문학적 연봉과 NBA 감독직을 수없이 제안받았지만 대학 농구에 대한 애정을 실천하기 위해 듀크대 농구팀의 감독으로 남았다. 최근 발간된 그의 자전적 이야기 [사슴을 이끄는 사자의 리더십]에는 그가 주목받는 이유가 고스란해 담겨 있다. 42년간 이어온 승패에 대한 생생한 기록과 그 안에서 뽑아내는 리더십은 탄성을 자아낸다. 본문에 이런 내용이 있다. “감독은 ‘박학다식’해야 할지도 모른다. 그러나 선수들이 감독의 지식을 행동으로 옮길 수 없다면 감독이 아는 게 많다는 것이 무슨 소용이 있겠는가? 감독이 얼마만큼 아느냐보다는 선수들이 코트에서 어떻게 뒤느냐가 더 중요하다. 또한 연습도 실전처럼 열심히 한다면 실제 경기에서도 멋진 경기를 펼칠 수 있을 것이다. 따라서 우리는 항상 실전이라는 생각으로 연습한다. 연습 때도 스코어를 매기고 전후반전 종료, 파울, 타임아웃 등의 상황에 대처하는 훈련을 한다. 그렇다. 타임아웃까지도 그대로 이행한다. 쉬는 동안 선수들이 물을 마시고 있을 때 내가 특정 상황을 설정하거나 숙지 사항을 전달하기도 한다. 그 후에 선수들은 코트로 다시 돌아간다. 연습이 한창 무르익어 숨을 헐떡거릴 때면 자유투 연습으로 전환하기도 한다. 하지만 연습 중에 휘슬은 절대로 불지 않는다....
Read more »

마음으로 사람을 이끄는 리더는 왜 흔들리지 않는가 - [사슴을 이끄는 사자의 리더십]

이미지
리더의 자리는 생각보다 외로운 자리다. 겉으로는 많은 사람을 이끌고 있는 것처럼 보이지만, 정작 리더 자신은 누구에게도 쉽게 마음을 내보이지 못하는 경우가 많다. 조직은 늘 결과를 요구하고, 사람들은 방향을 기다린다. 누군가는 리더에게 강한 결단력을 기대하고, 또 누군가는 따뜻한 공감을 원한다. 그 사이에서 리더는 점점 자신의 감정을 뒤로 미루게 된다. 처음에는 사람을 위해 시작한 일이었는데 어느 순간부터는 성과를 유지하기 위해 사람을 관리하고 있다는 느낌이 들기도 한다. 코치K 감독의 책 [사슴을 이끄는 사자의 리더십]은 그런 리더의 마음 가까이에서 시작되는 책이다. 이 책에서 코치K는 리더십을 기술처럼 설명하지 않는다. 리더십을 사람과 사람 사이에 만들어지는 신뢰의 흐름처럼 이야기한다. 그래서 책을 읽다 보면, 농구 감독의 성공담을 읽는다는 느낌보다 오히려 “사람을 이끈다는 것은 무엇인가”를 담담하게 돌아보게 된다. 코치 K는 미국 대학농구 역사에서 가장 성공한 감독 가운데 한 사람으로 불린다. 수많은 우승과 기록을 남겼고, 세계 최고의 선수들과 함께했다. 하지만 미국 독자들이 그를 특별하게 기억하는 이유는 단순히 승리 때문만은 아니다. 그는 선수들을 단순히 성과의 부품처럼 대하지 않았다. 선수들의 이름을 기억했고, 감정을 살폈으며, 한 사람의 인생을 바라보려 했다. 선수들이 흔들릴 때는 기다려주었고, 때로는 누구보다 엄격하게 기준을 요구했다. 그런데도 선수들은 그를 두려워하기보다 신뢰했다. 왜였을까. 아마 선수들은 알고 있었기 때문일 것이다. 그 엄격함이 자신의 권위를 지키기 위한 것이 아니라, 사람의 가능성을 끝까지 포기하지 않으려는 마음에서 나왔다는 사실을. 그래서 [사슴을 이끄는 사자의 리더십]에서 말하는 “마음으로 이끈다”는 말은 단순한 감성의 이야기가 아니다. 그것은 사람을 조종하지 않고 존중하는 태도에 더 가깝다. 지금 시대의 조직은 점점 더 빠르게 움직인다. 효율과 성과는 중요한 기준이 되었고, 리더는 끊임없이 결과를 증명해야 한다. 그래서 ...
Read more »

당신은 사슴인가? 사자인가? 선택은 언제나 하나뿐이다

이미지
[사슴을 이끄는 사자의 리더십] 누구를 위한 책인가? 코치K 슈셉스키 감독의 [사슴을 이끄는 사자의 리더십]은 정글에서 살아가는 사슴과 사자를 위한 책이다. 정글에서 생존하고 성장하려는 사슴이 선택해야 하는 팀과 리더에 관한 이야기다. 그리고 사슴을 이끄는 사자 같은 리더의 멈추지 않는 도전을 그린 서사다. 당신이 사슴을 이끌 진심이 없는 사자라면 [사슴을 이끄는 사자의 리더십]을 읽을 필요가 없다. 당신이 사자를 리더로 선택할 용기가 없는 사슴이라도 마찬가지다. 그러나 당신이 진심으로 사슴을 이끄는 사자 같은 리더거나 사자를 리더로 선택할 용기를 지닌 사슴 같은 사람이라면 이 책은 당신의 앞길을 비추는 등불이 될 것이다. 당신은 사슴인가? 사자인가? 정글에서 사슴은 무리를 벗어나 살 수 없다. 무리를 벗어난 순간 맹수의 먹잇감이 된다. 사자는 혼자라면 그럭저럭 살아갈 수 있다. 그러나 사슴을 지키고 이끄는 사자라면 이야기가 다르다. 사슴을 이끄는 사자는 사슴과 같은 처지다. 자신을 지키며 사슴까지 돌보고 지켜야 하는 사자는 무리를 벗어난 사슴처럼 심각한 상황에 놓인 것이다. 누가 사슴이고 누가 사자인가? 당신이 사슴인지 사자인지는 중요하지 않다. 당신이 사슴이라면 사자가 이끄는 팀에 속하라. 당신이 사슴을 이끄는 사자라면 사슴과 함께 생존하고 성장하는 법을 배우라. 대학농구팀의 감독으로서 전설이 된 코치K, 마이크 슈셉스키 감독이 [사슴을 이끄는 사자의 리더십]에서 당신에게 생존과 성장의 길을 보여 줄 것이다. [사슴이 이끄는 사자의 리더십]은 당신에게 두 가지 관점을 제시한다. 사슴을 이끄는 리더십의 관점과 사슴을 이끄는 사자의 관점. 그런데 두 관점이 다르지 않다. 사슴 무리와 함께 생존하고 성장했던 사자를 찾아 그의 리더십을 배우라. 그러면 두 관점을 동시에 조망할 수 있다. [사슴으로 이끄는 사자의 리더십]은 42년간 듀크대 농구팀을 이끌고 승리를 추구해온 슈셉스키 감독이 사자 리더십의 완벽한 사례임을 증명한다. 왜 코치K 슈셉스키 감독인가? 쟁쟁한 ...
Read more »

성장형 코치는 선수를 장기적으로 키운다 - [스포츠에서 배우는 조직 리더십과 코칭 스타일]

이미지
성장형 코치는 선수를 현재의 실력으로만 보지 않는다. 그는 지금의 기록과 경기력도 보지만, 앞으로 맡을 수 있는 역할과 발전 가능성을 함께 본다. 눈앞의 실수만으로 선수를 규정하지 않는다. 지금 부족한 부분이 훈련을 통해 어떻게 바뀔 수 있는지, 어떤 환경에서 더 나아질 수 있는지를 살핀다. 성장형 리더의 강점은 장기적 경쟁력이다. 그는 단기 성과만을 위해 사람을 소비하지 않는다. 선수의 기술, 태도, 판단력, 멘탈, 역할 이해도를 지속적으로 키운다. 당장 큰 시간을 뛰지 못하는 선수에게도 성장 과제를 부여하고, 주전 선수에게도 다음 단계의 책임을 요구한다. 성장형 코치가 있는 팀은 시간이 지날수록 내부에서 힘이 생긴다. 농구에서 성장형 코치는 벤치 선수의 가능성을 본다. 지금은 짧은 시간만 뛰는 선수라도 수비 집중력, 패스 판단, 훈련 태도, 팀 이해도가 좋다면 장기적인 역할을 설계한다. 그는 선수를 단순히 현재의 전력으로만 보지 않는다. 다음 시즌, 다음 역할, 더 큰 책임까지 염두에 둔다. 성장형 리더는 실수를 다르게 다룬다. 모든 실수를 같은 방식으로 꾸짖지 않는다. 태만에서 나온 실수와 도전에서 나온 실수를 구분한다. 준비 부족으로 생긴 실수는 바로잡아야 한다. 그러나 새로운 역할을 시도하다 생긴 실수는 학습의 재료가 될 수 있다. 성장형 코칭은 실패를 허용한다는 뜻이 아니다. 실패의 의미를 구분한다는 뜻이다. 조직에서도 성장형 리더는 사람의 가능성을 본다. 구성원이 지금 맡은 일을 잘하는지뿐 아니라, 더 큰 역할을 맡기 위해 무엇을 배워야 하는지 본다. 실무 능력, 협업 방식, 문제 정의 능력, 의사소통, 책임감, 판단력을 함께 살핀다. 성장형 리더는 평가자가 아니라 설계자다. 구성원이 성장할 수 있는 과제와 피드백의 구조를 만든다. 성장형 리더의 한계는 속도다. 단기 성과 압박이 큰 환경에서는 성장형 리더십이 느리게 보일 수 있다. 사람을 키우는 데는 시간이 필요하다. 그러나 조직은 늘 기다려주지 않는다. 경기에서는 당장 이겨야 하고, 회사에서는 ...
Read more »

축구는 자율성과 공간의 리더십을 보여준다 - [스포츠에서 배우는 조직 리더십과 코칭 스타일]

이미지
축구는 리더십의 간접성을 보여주는 종목이다. 경기가 시작되면 감독의 개입은 제한된다. 감독은 터치라인 밖에서 지시할 수 있지만, 공이 움직이는 순간의 선택은 선수의 몫이다. 패스를 받을 위치, 압박을 시작할 타이밍, 라인을 올리는 순간, 공간을 메우는 판단은 경기 안의 선수들이 해결해야 한다. 축구에서 강한 팀은 사전에 공유한 원칙으로 움직인다. 선수들은 모든 장면을 지시받지 않는다. 대신 팀이 어떤 방향으로 압박할지, 어느 공간을 비워두지 않을지, 공을 잃었을 때 어떻게 전환할지, 빌드업에서 어떤 선택을 우선할지 알고 있다. 이 원칙이 몸에 배어 있을 때 선수들은 빠르게 연결된다. 자율성은 마음대로 움직이는 것이 아니다. 축구에서 한 선수가 자신의 판단만으로 움직이면 팀의 간격이 무너진다. 한 사람이 압박을 시작했는데 동료가 따라오지 않으면 공간이 열린다. 수비 라인 한 명이 늦게 올라오면 오프사이드 라인은 깨진다. 축구의 자율성은 개인의 자유가 아니라 공동의 기준 안에서 작동하는 판단이다. 조직에서도 자율성은 자주 오해된다. 권한을 넘겨주면 자율이 생긴다고 생각하기 쉽다. 그러나 기준 없이 주어진 권한은 방임에 가깝다. 구성원이 각자 좋은 의도로 움직여도 방향이 다르면 조직은 흩어진다. 자율적인 조직은 리더가 덜 말하는 조직이 아니다. 리더가 미리 판단 기준을 충분히 공유한 조직이다. 축구는 공간을 다루는 종목이다. 공이 있는 곳보다 공이 없는 곳의 움직임이 더 중요할 때가 많다. 좋은 선수는 자신이 공을 받을 위치만 보지 않는다. 동료에게 공간을 만들어주는 움직임, 상대의 압박을 끌어내는 움직임, 수비 간격을 유지하는 움직임을 한다. 팀은 보이는 플레이와 보이지 않는 플레이가 함께 작동할 때 강해진다. 조직에도 공간이 있다. 누가 어떤 일을 맡고 있는지, 어떤 영역이 비어 있는지, 어느 지점에서 협업이 끊기는지, 누가 과도한 부담을 지고 있는지 살펴야 한다. 리더는 사람만 보는 것이 아니라 사람 사이의 간격을 봐야 한다. 구성원의 능력이 좋아도 역할 사이...
Read more »