좋은 리더는 구성원에게 좋은 사람으로만 남지 않는다. 팀을 맡은 리더에게 필요한 것은 호감보다 기준이다. 호감은 관계를 부드럽게 만들 수 있지만, 팀을 강하게 만드는 힘은 일관된 판단에서 나온다. 리더가 무엇을 허용하고, 무엇을 허용하지 않는지가 팀의 수준을 결정한다.
농구팀에서도 마찬가지다. 선수들은 감독의 말을 듣기 전에 감독의 기준을 본다. 훈련에 늦은 선수를 어떻게 대하는지, 주전과 후보에게 같은 태도를 요구하는지, 이긴 경기 뒤에도 느슨해진 플레이를 지적하는지, 패배 뒤에 감정적으로 흔들리지 않는지를 본다. 감독의 리더십은 경기 중 작전판 앞에서만 드러나지 않는다. 매일 반복되는 작은 판단 속에서 먼저 드러난다.
팀은 리더의 예외를 기억한다. 실력이 뛰어난 선수에게만 느슨한 기준을 적용하면 팀은 곧바로 알아차린다. 중요한 경기에서 활약한 선수에게만 책임을 묻지 않으면 나머지 선수들은 팀의 기준이 실력에 따라 달라진다고 느낀다. 리더가 한 번 만든 예외는 한 사람에게만 머물지 않는다. 예외는 팀 전체의 행동 기준을 낮춘다.
리더가 인기를 먼저 생각하면 기준은 쉽게 흔들린다. 선수의 기분을 상하게 하지 않기 위해 필요한 말을 미루고, 팀의 분위기를 해치지 않기 위해 문제 행동을 넘어가고, 갈등을 피하기 위해 애매한 표현으로 상황을 덮는다. 그 순간에는 팀이 편안해 보일 수 있다. 그러나 편안함이 반복되면 팀은 긴장감을 잃는다. 성과를 만들어야 할 순간에 필요한 집중력도 함께 약해진다.
기준을 세운다는 것은 사람을 차갑게 대한다는 뜻이 아니다. 강한 기준은 무례함과 다르다. 리더가 해야 할 일은 감정을 앞세워 통제하는 것이 아니라, 팀이 지켜야 할 선을 분명히 하는 것이다. 기준이 분명한 리더는 사람을 공격하지 않는다. 행동을 다룬다. 선수의 인격을 문제 삼지 않고, 팀이 요구하는 수준과 현재 행동 사이의 차이를 보여준다.
농구에서 감독은 선수에게 많은 것을 요구한다. 수비 전환을 늦추지 말 것, 볼이 없을 때도 움직일 것, 벤치에 있을 때도 경기의 흐름을 읽을 것, 자신의 득점보다 팀의 좋은 슛을 먼저 볼 것. 이런 요구는 단순한 전술 지시가 아니다. 팀이 어떤 방식으로 경기해야 하는지를 정하는 운영 원칙이다. 감독이 이 원칙을 반복해서 요구할 때 선수들은 팀 안에서 무엇이 중요한지 배운다.
코치K 리더십의 중요한 축도 여기에 있다. 그는 선수에게 사랑받는 감독이 되기보다, 선수가 따라야 할 기준을 분명히 세우는 감독에 가까웠다. 그의 기준은 단순한 규율이 아니었다. 팀이 함께 움직이기 위해 필요한 약속이었다. 선수 개인의 재능을 존중하되, 그 재능이 팀의 원칙보다 앞서지 않도록 했다. 강한 팀은 개인의 능력을 억누르지 않는다. 개인의 능력이 팀의 방향 안에서 쓰이도록 만든다.
조직에서도 같은 일이 일어난다. 리더가 성과가 좋은 구성원에게만 예외를 허용하면 팀은 공정성을 의심한다. 회의 시간, 보고 방식, 협업 태도, 고객 대응, 마감 기준이 사람마다 다르게 적용되면 조직은 리더의 말을 신뢰하지 않는다. 리더가 아무리 좋은 말을 해도 구성원은 실제 적용 방식을 본다. 조직은 리더의 선언보다 리더의 반복된 판단을 더 정확하게 기억한다.
기준이 없는 조직은 분위기에 따라 움직인다. 성과가 좋을 때는 모든 문제가 가려진다. 성과가 나빠지면 그동안 덮어두었던 문제가 한꺼번에 드러난다. 역할이 흐려지고, 책임의 경계가 모호해지고, 구성원은 서로의 태도를 의심하기 시작한다. 기준이 약한 팀은 위기 때 더 많은 회의를 한다. 그러나 회의가 늘어난다고 팀이 강해지는 것은 아니다. 평소에 공유된 판단 기준이 없으면 회의는 결정을 늦추는 자리로 바뀐다.
반대로 기준이 분명한 팀은 위기 때 해야 할 일을 빠르게 구분한다. 먼저 지켜야 할 원칙과 지금 조정해야 할 방법을 나눈다. 결과가 흔들려도 팀의 운영 방식까지 흔들리지는 않는다. 농구 경기에서 흐름을 빼앗긴 팀이 기본 수비 원칙으로 돌아가듯, 조직도 불확실한 순간에는 가장 먼저 운영의 기준으로 돌아가야 한다.
리더가 기준을 세울 때 가장 중요한 것은 일관성이다. 기준은 강한 말로 만들어지지 않는다. 반복된 적용으로 만들어진다. 리더가 한 번 말한 원칙을 다음 상황에서도 지키고, 중요한 사람에게도 같은 기준을 적용하고, 성과가 좋을 때도 과정의 수준을 확인할 때 기준은 팀의 문화가 된다.
일관성은 리더의 신뢰를 만든다. 구성원은 리더가 어떤 상황에서 어떤 판단을 내릴지 예측할 수 있어야 한다. 예측 가능한 리더는 팀을 안정시킨다. 반대로 기분에 따라 기준이 바뀌는 리더는 팀을 불안하게 만든다. 구성원은 일보다 리더의 감정을 먼저 살피게 된다. 그 순간 팀의 에너지는 성과가 아니라 눈치 보기로 흘러간다.
좋은 리더는 구성원의 감정을 무시하지 않는다. 그러나 감정에 끌려 기준을 바꾸지도 않는다. 선수의 좌절을 이해하되 훈련의 수준을 낮추지 않고, 구성원의 어려움을 듣되 책임의 경계를 흐리지 않는다. 따뜻함과 엄격함은 반대말이 아니다. 리더십에서 중요한 것은 둘 사이의 균형이다. 따뜻함만 남으면 팀은 느슨해지고, 엄격함만 남으면 팀은 닫힌다.
기준은 팀을 억압하는 장치가 아니라 팀을 자유롭게 만드는 조건이다. 기준이 분명한 팀에서는 구성원이 매번 리더의 눈치를 보지 않아도 된다. 무엇을 우선해야 하는지, 어디까지 스스로 판단할 수 있는지, 어떤 행동이 팀에 도움이 되는지 알기 때문이다. 농구에서 선수들이 같은 원칙을 공유하면 코트 위의 판단은 빨라진다. 조직에서도 기준이 공유되면 실행 속도가 빨라진다.
리더가 인기를 내려놓는다는 것은 구성원과 거리를 두겠다는 뜻이 아니다. 리더가 먼저 내려놓아야 할 것은 모두에게 좋은 사람으로 보이고 싶은 욕구다. 팀은 리더의 호감으로 오래 움직이지 않는다. 팀은 리더가 반복해서 보여준 판단 방식으로 움직인다. 구성원은 자신을 불편하게 만든 말보다, 팀 전체에 공정하게 적용된 기준을 더 오래 기억한다.
강한 팀에는 리더의 기준이 남아 있다. 감독이 보이지 않는 순간에도 선수들이 같은 방식으로 움직이고, 회의실에 리더가 없을 때도 구성원이 같은 원칙으로 판단한다. 이것이 리더십의 첫 번째 과제다. 리더는 인기를 관리하는 사람이 아니라 팀의 기준을 세우는 사람이다. 좋은 팀은 리더가 남긴 기준 위에서 움직인다. © 핀라이트
댓글
댓글 쓰기